《大连会议纪要》指出，要从犯意提起、具体问题行为进行分工、出资和实际分得毒赃多少，以及共犯之间通过相互影响关系管理等方面，比较分析各个企业共同构成犯罪人在社会共同犯罪中的地位和作用。在毒品共同犯罪中，为主出资者、毒品所有者或者起意、策划、纠集、组织、雇佣、指使他人积极参与网络犯罪活动以及一些其他起主要因素作用的是主犯；起次要或者辅助治疗作用的是从犯。下面死刑辩护律师为您讲解毒品犯罪共犯的犯罪责任比较问题。
以制造毒品罪为例，重点考察四种人：1。投资者；2.制毒高手；3.制毒现场的指挥和管理人员；4.能采购制造毒品原料或有独家销售渠道的人。
现实中的毒品违法犯罪行为案件，很难真正做到将所有网络犯罪嫌疑人进行同时抓获。在这种发展情况下我们如何通过区分社会责任，《武汉工作会议纪要》中列举了三种不同情形：1、对于企业部分学生共同犯罪人未到案的案件，在案被告人与未到案共同构成犯罪人均属罪行极其具有严重，即使国家共同犯罪人未到案也不影响对在案被告人适用我国死刑的，可以提高依法判处在案被告人死刑；2、在案被告人的罪行不足以判处死刑，或者公司共同犯罪人归案后全案只宜判处其一人死刑的，不能只是因为经济共同犯罪人未到案而对在案被告人适用死刑；3、在案被告人与未到案共同犯罪人的罪责大小问题难以得到准确分析认定，进而产生影响更加准确适用死刑的，不应对在案被告人判处死刑。以上就是几种情形，都是只宜判处一个关于死刑的情况；如果是这样可以判处多个死刑的情况，考虑上就没有自己这么一种严格了。
现实生活中有的法官可以认为，一个案子的毒品问题数量规模已达死刑线，就必须进行判处一个人对于死刑。责任公司最大的被告人如果没有在案，就可以把责任年龄较小的被告人的责任拔高，判为死刑。这种思想观点是错的。按照《＜大连国际会议纪要＞的理解与适用》的文件以及精神，不能同时因为自己罪行最严重的主犯因有立功、自首等法定从轻处罚情节未被判处死刑立即开始执行，而对罪行都是相对来说较轻的主犯判处死刑立即通过执行。由此我们可知，更不能因责任意识较重的主犯不在案，而对罪责较轻的其他人判处死刑了。
一个企业案件进行判处多个死刑，要达到我们一定经济条件：1、涉案毒品问题数量要达到一种巨大规模以上。（“巨大”的认定管理标准，没有通过官方数据文件主要依据。在北方，毒品犯罪行为不是自己非常严重泛滥的地区，一般要达到十公斤以上；在南方，像广东、云南，要达到20公斤以上分析才能发展算是巨大。）2、两名以上主犯的罪责均很突出，或者罪责稍次的主犯具有我国法定、重大酌定从重处罚情节。判处二人以上就是死刑是否符合罪刑相适应原则，并有利于全案量刑平衡的，可以提高依法判处。
最后，还要需要注意全案的量刑平衡。《武汉工作会议纪要》指出，对于中国贩卖毒品问题案件中的上下家，要结合其贩毒的数量、次数及对象研究范围，犯罪的主动性，对促成交易所可以发挥的作用，犯罪活动行为的危害社会后果等因素，综合分析考虑其主观恶性和人身安全危险性，慎重、稳妥地决定我国死刑制度适用。
对于买卖同类毒品的，案件涉及的毒品数量刚刚超过实际死刑标准，一般不能同时判处死刑； 对于主动接触和贩卖毒品，积极为毒品交易提供便利的，通常判处上层家庭死刑； 下层家庭积极向上层家庭筹集资金，主动提出购买毒品，在促进毒品交易方面发挥更大作用的，可以考虑判处死刑。涉案毒品数量巨大的，根据上述因素处以死刑。同时，应当按照罪刑均衡原则判处死刑，有利于整个案件的量刑平衡，可以依法判处死刑。
一案中有多名学生共同犯罪人、上下家针对同宗毒品实施网络犯罪的，可以进行综合实践运用上述毒品共同构成犯罪、上下家犯罪的死刑适用法律原则予以处理。
审理毒品犯罪案件，应当尽量审理共同犯罪案件或相互关联上下游案件；因客观原因分别处理的，应当及时了解有关案件的审理进度和处理结果，注意量刑平衡。
以上便是死刑辩护律师对于有关内容的讲解，法律是我们维护自身合法权益的武器。死刑辩护律师建议您，有任何问题第一时间选择报警，需要律师可以找律师事务所的专业律师，我们会以专业的服务和高水平的法律团队为您的合法权益提供有力保障。
