对作为和不作为的道德评估上通常会存在差别，假如证据属实是因为律师踊跃考察取证所致使，即便专业刑事辩解律师在此中没有要挟、勾引的行为，专业刑事辩护律师很容易遭受负面的评价，更何况什么样的语言可以认为是威胁、是引诱，也会因为不同的角度得出不同的结论，退而却步自然成为专业刑事辩护律师的选择。那么对于相关法律法规你了解多少呢？快来和刑事辩护律师一起看看吧。
当下，主如果从保证律师执业权力的角度接头专业刑事辩解律师考察取证，很少从义务和责任的角度接头律师考察取证。这一是法令是从权力的角度规定专业刑事辩护律师调查取证，调查取证权与会见权、阅卷权一起并称为专业刑事辩护律师的三大权利；二是实践中，更多的也是强调对专业刑事辩护律师调查取证权的保障，支持和鼓励专业刑事辩护律师积极调查取证。
但咱们觉得，考察取证不仅是专业刑事辩解律师的权力，也应当是其责任，在保证专业刑事辩解律师考察取证权的同时，也应该强化专业刑事辩解律师依法调查取证的义务。专业刑事辩护律师应当维护当事人的合法权益，在履行辩护职责过程中应当诚实守信，勤勉尽责，尽职尽责，这些都要求当存在有利被告人的证据时，专业刑事辩护律师应当进行调查取证。
专业刑事辩解律师考察取证不是直接来源于法律规定，而是来源于职业道德和合同义务的要求。
这是由于岂论刑事诉讼法仍是律师法，在划定专业刑事辩解律师考察取证行为时，用的都是“有权”和“能够”，是从专业刑事辩解律师权力的角度举行划定，没有像刑事诉讼法第五十条划定的审讯职员、审查职员、侦察职员应该依法采集证据；也未划定律师假如不去考察采集对当事人无利的证据将负担什么样的法令义务。这首要是因为依法查明案件事实，收集对被告人有利或不利的各种证据的责任是审判人员、检察人员和侦查人员的职责，如果把专业刑事辩护律师调查取证规定为义务，就有可能成为他们推卸责任的借口和理由。而且辩护方不承担证明责任，如果把调查取证规定为专业刑事辩护律师的义务，专业刑事辩护律师不履行该义务，从证明责任的角度看，专业刑事辩护律师就应当承担败诉的法律后果，实质是变相让辩方承担了证明自己无罪或者罪轻的责任。
是以，法令划定更可能是夸大专业刑事辩解律师有权考察取证，没有划定专业刑事辩解律师未能考察取证后应当承担的法律后果和责任。专业刑事辩护律师未能对被告人有利的证据进行调查取证，并不意味着审判人员、检察人员、侦查人员能够以此为理由不去调查取证，能够以此豁免不依法调查取证应当承担的法律责任。
专业刑事辩解律师考察取证的责任是从律师职业道德以及合同义务中合理地推导出来，是专业刑事辩护律师勤勉尽责，尽职尽责的必然要求。
《中华国民共和国律师法》第三条划定：“律师执业必须遵照宪法和法令，固守律师职业道德和执业规律”； 中华全国律师协会《律师职业道德和执业规律标准》第五条划定：“律师应该诚恳取信，勤恳尽责，渎职尽责地保护委托人的正当好处。”当初不少律师事务所与当事人签订的《托付和谈》中，也有律师应固守职业规范及职业道德，谨慎勤勉履行辩护职责的条款。因此专业刑事辩护律师对被告人有利的证据能够调查取证时，就应当进行调查取证，否则就可能未勤勉尽责，尽职尽责，既违反了律师职业道德的要求，也有悖于当事人约定的合同义务。在《律师职业道德和执业纪律规范》第45条中，有对于违反本规范的律师、律师事务所，由律师协会依照会员处分办法给予处分的规定，存在一定的责任后果。
这个问题的讲解暂时到这里，总的来说，新证据的采集、考察也应遵照上述划定，应由代办署理申说的辩护律师完成。这一方面是符合法律规定，另一方面辩护律师知道哪些证据对申诉人有利，从而更好地保护申诉人权利。我们正在建设法治社会，法律的作用也越来越重要。多了解一些法律知识大有裨益，无论对个人还是对社会，预防犯罪行为的发生要比处罚已经发生的犯罪行为更有价值，更为重要。如果您还有更多疑问，欢迎联系我们的刑事辩护律师。
