侵入别人住宅，惹起其余紧张前因的。尽管该规定是在现行《刑法》颁布之前作出的，但其对现阶段司法实践中认定非法入侵住宅罪仍然具有一定的指导意义。对于相关情况你了解多少呢？接下来和刑事辩护律师一起看看吧。
法律实践中，认定行为人的行动是不是构成非法入侵住宅罪，应当重点把握以下几点：
（1）行为人侵入的工具假如不属于住宅，而是大众场合或许其他非住宅场所，那么就不能以非法入侵住宅罪对行为人进行立案追诉。
（2）必须达到情节紧张的水平。作甚情节紧张，现行《刑法》并未作出明确划定。对此，能够参照1989年11月30日《国民检察院间接受理的侵占国民民主权力、人身权力和失职案件备案规范的划定》第6条对非法侵入住宅罪的备案规范：非法强行侵入别人住宅，经请求或教导仍拒不退出，严重影响他人正常生活和居住安全的；非法强行侵入他人住宅，毁损、污损或搬走他人生活用品，严重影响他人正常生活的；非法强行侵入他人住宅，停尸闹事，严重影响他人正常生活的；非法强行侵入并封闭他人住宅，致使他人无法居住的；非法强行
侵入别人住宅，惹起其余紧张前因的。尽管该规定是在现行《刑法》颁布之前作出的，但其对现阶段司法实践中认定非法入侵住宅罪仍然具有一定的指导意义。
（3）不具有阻却行动违法的事由。在法律实践中，有的行为人尽管实行了非法侵入别人住宅的行动，但由于拥有阻却行为违法的事由，因而也不能对该行为认定为非法入侵住宅罪。
普遍来讲，这种阻却行动违法的事由有：
第一，有法律授权而正当进入别人住宅的行动，如法律事情职员持正当手续进入别人住宅，依法执行职务的行动。
第二，紧要避险而进入别人视庐的行动。紧要避险，是指为了使国度、大众好处、自己或许别人的人身、财产和其余权力免受正在产生的风险，不得已而采用的侵害另外一较小的正当权益，以维护较大的正当权益的行动。
紧要避险既是国民的一项权力，也是国民在道义上应尽的一项义务，其目的在于鼓励和支持公民同违法犯罪活动作斗争和躲避自然灾害，以牺牲局部的、较小的合法权益来保护整体的、较大的合法权益。
例如，为了救火而侵入他人住宅，为了躲避动物的袭击而侵入他人住宅等情形，均属于紧急避险行为，对此行为，不能认定为非法入侵住宅罪。
第三，经权利人承诺的行为，主要包括明示承诺和暗示承诺。明示承诺，即指行为人得到了居住人或看守人明确的真实意愿的同意而进入住宅，此时不构成犯罪。如果行为人采用欺骗或者胁迫方法使居住人或看守人同意的，则仍然属于非法侵入住宅的行为。暗示承诺，即指根据场所的性质，可以推断出他人可以进入其中。
这个问题的讲解暂时到这里，总的来说，从法律实际的情形来看，实行非法入侵住宅罪的行为人普通其实不单单实施非法侵入住宅的行动，其实行非法强行侵入的行动经常是为了某种财产好处。我们正在建设法治社会，法律的作用也越来越重要。多了解一些法律知识大有裨益，无论对个人还是对社会，预防犯罪行为的发生要比处罚已经发生的犯罪行为更有价值，更为重要。如果您还有更多疑问，欢迎联系我们的刑事辩护律师。
