依据合同法的相关划定，定作合同是指：承揽人依据定作人的请求，以本人的技艺、设置装备摆设、资料和劳力为定作人制造制品，定作人接受该分外制造制品并给付待遇的合同。此中实现事情并托付结果的一方为承揽人，接受事情结果并领取待遇的一方称为定作人，承揽人依据定作人的请求所实现的事情结果即为定作物。定作合同是承揽合同的体现方式之一，也是社会经济生活中广泛存在的一类合同。那么，在实践中，我们该如何判断作合同的效力呢？买卖合同律师觉得应当如下几个方面去判别：
一、当事人是不是拥有缔约才能定作合同中的定作人与承揽人都必须有缔约才能。定作合同普遍存在平常生活及出产畛域，定作人与承揽人均可所以国民，也可所以法人，是以行为人的缔约才能既包孕国民的缔约才能，也包孕法人的缔约才能。
（一）自然人的缔约才能对定作合同效力认定的影响《民法公例》划定：18周岁以上及16至18周岁、以本人的劳动支出为首要生活起源的国民，即可以视为完整民事行动能力人，能够自力举行民事举止，负担民事义务；无民事行动能力人实行的或限定民事行动能力人依法不克不及自力实行的民事行动有效。是以，定作合同的当事人平日必须是完整民事行动能力人，对本人签订合同的行动拥有懂得和判别才能，懂得本人行动的法律前因，能力认定其拥有缔约才能；无民事行动能力人因不具备缔约才能，由其签订的定作合同理当有效；非凡情况下，限定行动才能工资餍足其平常生活所必需，签订与其岁数、智力相适应的定作合同，能够认定其具有相应的缔约主体资历，不该同等否定合同效力。
（二）法人的缔约才能对定作合同效力认定的影响平日觉得，法人在其存续时期，普遍均拥有缔约才能。同时，定作合同是一种双务有偿合同，法人签订此类合同的行动属谋划性行为，应受其谋划局限的限定，即法人的民事权利能力和民事行为能力是和经营范围相联系的，超越经营范围所缔结的合同可能影响合同的效力。《合同法解释一》第10条规定：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效；但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。从上述规定均可看出，现行合同制度对无效合同的确认最本质的要求是法律、行政法规强制性规定的违反，当出现一般性违法情形时，还是以尊重当事人意思、合同自由为指导原则。因此，即便定作合同的内容超越了当事人的经营范围，只要未违反法律、行政法规的强制性规定，法人的缔约能力还是应予以肯定的。另外，当定作合同的一方当事人在缔约时已被吊销营业执照时，一般认为，尽管法人被吊销营业执照时法人资格仍然存在，但此时其缔约能力是受到限制的，法人因被吊销营业执照而解散，应当立即成立清算组，对法人存续期间的债权债务进行清理，清算组不能从事与清算事务无关的经营性活动。如清算组以原企业法人名义签订与清算无关的定作合同，此时的合同应归于无效。
二、意思表示是否真实在定作合同中，定作人向承揽人提出明确的要求，要求承揽人以自己的技能、设备、材料和劳力为其制作成品，由其接受该特别制作成品并给付报酬，双方并就合同的有关具体内容协商达成一致意见，定作合同即告成立生效，双方所达成的一致意见即为意思表示。司法实践中，因意思表示不真实而引发的定作合同纠纷通常是当事人一方对合同内容有重大误解而订立，或者是一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。对前者，《合同法》将其归入可撤销合同的行列；对后者，只要不损害国家利益，不违反法律、行政法规的强制规定，也属可撤销合同，而非无效合同。
三、是否违反法律、行政法规的强制性规定、损害国家和社会公共利益无效合同，是指缺乏法律规定的生效要件、不产生法律效力的合同。违法性是无效合同的最显著特征，表明此类合同不符合国家的意志和立法目的，侵害了社会公共利益，这种无效是当然的、自始的、绝对的无效。因此，当定作合同的目的、内容、形式、订立程序违反法律、行政法规的强制性规定，损害国家和社会公共利益时，该合同自然归于无效，如定作人与承揽人恶意串通、损害第三人的利益，该定作合同即为无效；如定作合同的标的系国家禁止流通的物品，该合同也为无效。
买卖合同律师讲解的上述内容皆较细致，能有效地避免日后的利益发生冲突。如果您还有一些其他国家关于我国此方面相关法律规定的问题，可以通过咨询遗嘱继承律师，我们有专业的律师为您答疑解惑。
