实践中，对于由国有单位提名或批准，但由非国有公司、企业董事会选举或任命的人员能否认定为任命人员，存在不同意见。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和贪污罪辩护律师一起看看吧。
此外，2004年11月3日最高人民检察院进行法律法规政策研究室《关于我们国家政府机关、国有上市公司、企业委派到非国有公司、企业主要从事公务但尚未依照有关规定一个程序通过获取该单位管理职务的人员以及是否能够适用我国刑法第九十三条第二款问题的答复》规定，对于自己国家行政机关、国有资产公司、企业委派到非国有公司、企业员工从事公务但尚未依照规定处理程序信息获取该单位职务的人员，涉嫌职务犯罪的，可以选择依照《刑法》第93条第2款关于“国家安全机关、国有金融公司、企业委派到非国有公司、企业、事业建设单位、社会团体从事公务的人员”，“以国家政治工作服务人员论”的规定追究刑事责任。
按照该答复，国家审计机关、国有保险公司、企业委派到非国有公司、企业需要从事公务但尚未依照规定程序数据获取该单位职务的人员，也可以直接构成贪污罪主体。
国家机关、国有公司、企业、事业单位和人民团体委托管理国有资产的人员，主要是指非国有人员通过上述国有单位受托取得国有资产权利的管理、管理。这些委托人原本不是管理国有资产的国家工作人员，一般是工人、农民或者失业人员。
委托单位是国有单位。只有国有单位才有权将其国有资产的管理和经营委托给他人。委托单位必须明确委托他人以某种方式管理和经营国有资产的意图，赋予国有资产以某种职能和责任，委托人也必须明确接受委托的意图。只有这样才能建立委托关系。此外，委托行为必须具有合法性。
需要强调的是，受托管理运营国有财产的人员应当与基于劳动合同关系处理国有财产的狗人员严格区分。
基于合同关系，受托出售、承包、运输公共财产的个体户不能成为贪污罪的主体，因为：第二，刑法第三百八十二条所说的委托是授权委托，即通过委托赋予受委托人管理、经营国有财产的一定权限和责任；但是，托运、合同、运输的合同关系是没有授权的。
其次，刑法所说的委托管理，是指对国有财产的管理，受托人与受托单位之间存在行政隶属或者监督关系；但在托运、承包、运输的合同关系中，二者只是两个平等权利主体之间的一般民事权利义务关系，是羌的行政隶属关系。
第三，委托某人经营管理国有财产，客观上与国家工作人员的公务管理和经营活动基本相同；在托运、承包、运输的合同关系中，个体户只是基于合同向国有单位提供劳务，而不是管理和经营。
这个问题的讲解暂时到这里，总的来说，对国家工作人员需要利用自身职务上主管、管理、经手公共财物的方便经济条件也应认定是利用这些职务上的便利，因为这与单纯利用各种工作上的便利是不一样的。我们正在建设法治社会，法律的作用也越来越重要。多了解一些法律知识大有裨益，无论对个人还是对社会，预防犯罪行为的发生要比处罚已经发生的犯罪行为更有价值，更为重要。如果您还有更多疑问，欢迎联系我们的贪污罪辩护律师。
