律师的考察取证权，在审查告状阶段和审讯阶段法律规定的较明确，不会有什么争议。那么对于相关法律法规你了解多少呢？快来和刑事辩护律师一起看看吧。
刑事诉讼法无关律师的调查取证权的规定：
《中华国民共和国刑事诉讼法》（如下简称《刑事诉讼法》）第四十条划定“辩护人采集的无关犯法嫌疑人不在犯法现场、未达到刑事义务岁数、属于依法不负刑事义务的精神病人的证据，应当及时告知公安机关、人民检察院。”
《刑事诉讼法》第四十一条划定“辩解律师经证人或许其余无关单元和小我私家同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。
辩解律师经国民检察院或许人民法院许可，并且经被害人或许其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。”
律师的考察取证权，在审查告状阶段和审讯阶段法律规定的较明确，不会有什么争议。
一、辩解律师在刑事侦查阶段享有调查取证权
上面专业刑事辩解律师分析如下（分析过程也是专业刑事辩护律师理解律师调查取证权的过程）：
但在侦查阶段，因为法令对律师的调查取证权规定得不够明确，容易产生不同理解。
对上述《刑事诉讼法》第四十条的划定因为明确了“告诉公安构造、国民检察院”，是以，“辩护人采集无关犯法嫌疑人不在犯法现场、未达到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据”的权利自然包括侦查阶段。
轻易发生歧义的是《刑事诉讼法》第四十一条。
一方面该条划定规定在《刑事诉讼法》“辩解与代办署理”一章里，不是规定在刑事诉讼的某一个阶段，那能够理解为律师考察取证权贯通刑事诉讼的整个过程，当然包括侦查阶段。
另外一方面该条目在划定律师自行考察取证的同时，又划定了律师“也能够请求国民检察院、人民法院采集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证”，而没有规定“公安机关”，这似乎是强调辩护律师的调查取证权是指在审查起诉阶段和审判阶段，不包括侦查阶段。
能够支撑律师侦察阶段没有考察取证权的另一个理由是《刑事诉讼法》第四十一条是修正前的1996年版刑事诉讼法就有的划定（1996年《刑事诉讼法》第三十七条），当时律师在侦察阶段还不享有辩护权，只是为当事人供应法令赞助，不叫“辩解律师”。不是“辩护律师”当然不享有四十一条的调查取证权。
但咱们从另一个角度看，会得出相同的论断。正因为《刑事诉讼法》的修正，律师在侦察阶段从“律师”到“辩解律师”角色的改变，以来是《刑事诉讼法》第四十一条对于“辩解律师”考察取证权的划定应理解为包括侦查阶段。对《刑事诉讼法》第四十一条的理解之所以产生歧义，是因为立法机关没有对第四十一条作出配套修改的。比如在“可以申请”后面加上“公安机关”。这可能是立法机关的忽略结果。
律师在侦察阶段拥有调查取证权能更好地行使辩护权，符合律师的辩护职能。
依据《刑事诉讼法》第三十五条划定“辩护人的义务是依据究竟和法令，提出犯法嫌疑人、被告人无罪、罪轻或许加重、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。”
律师唯独在侦察阶段享有考察取证权，能力实时提出犯法嫌疑人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，更好地履行上述法律规定的辩护职责。
律师在侦察阶段行使考察取证权，可以或许辅助司法机关查清案件，符合刑事诉讼法的任务。
《刑事诉讼法》第五十条划定“审讯职员、审查职员、侦察职员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。······”
《刑事诉讼法》第二条（刑事诉讼的使命）划定“中华民国共和国刑事诉讼法的使命，是保障正确、实时地查明犯法究竟，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，······”
律师考察或请求侦察构造考察，侦察构造疏忽的可以或许证明犯罪嫌疑人罪轻、无罪的证据，符合《刑事诉讼法》第五十条侦查机关要同时收集“无罪、犯罪情节轻”的证据的规定，是辅助侦查机关查清案件事实。从而实现“保障罪的人不受刑事追究”。
公安部的《公安构造办理刑事案件程序划定》弥补了《刑事诉讼法》第四十一条向“公安构造”请求采集、调取证据的缺失。
《公安构造办理刑事案件程序划定》第五十五条第一款划定“案件侦查闭幕前，辩解律师提出请求的，公安机关应当听取辩护律师的意见，根据情况进行核实，并记录在案。辩护律师提出书面意见的，应当附卷。”
上述划定的“请求”能够理解为请求公安构造收集、调取证据（证明犯罪嫌疑人罪轻、无罪证据）的要求。
综上，专业刑事辩解律师认为辩护律师在刑事侦查阶段享有调查取证权。
值得注重的非律师身份的辩护人则不拥有考察取证权。非律师辩护人只可以考察《刑事诉讼法》第四十条划定“犯法嫌疑人不在犯法现场、未达到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据”。
二、刑事申说阶段辩解律师的调查取证权
刑事申说案件需求有吻合《刑事诉讼法》第二百四十二条的申说来由，假如当事人以“有新的证据证实原讯断、裁定认定的事实确有错误”为由提出申诉，则涉及提供新证据。
申说阶段程序性划定比较少，不敷明确。专业刑事辩解律师认为《刑事诉讼法》规定的辩护律师的诉讼权利在申诉阶段仍应享有。
依据上述阐发，新证据的采集、考察也应遵照上述划定，应由代办署理申说的辩护律师完成。这一方面是符合法律规定，另一方面辩护律师知道哪些证据对申诉人有利，从而更好地保护申诉人权利。
除此以外，依据法律解释规定，当事人也可以申请法院收集、调取新证据。
这个问题的讲解暂时到这里，总的来说，新证据的采集、考察也应遵照上述划定，应由代办署理申说的辩护律师完成。这一方面是符合法律规定，另一方面辩护律师知道哪些证据对申诉人有利，从而更好地保护申诉人权利。我们正在建设法治社会，法律的作用也越来越重要。多了解一些法律知识大有裨益，无论对个人还是对社会，预防犯罪行为的发生要比处罚已经发生的犯罪行为更有价值，更为重要。如果您还有更多疑问，欢迎联系我们的刑事辩护律师。
