谤罪与侮辱罪有许多相似之处，如犯罪对象是特定的自然人，诽谤罪的犯罪情节严重，客观上侵犯他人的名誉和人格，主观上都是为了损害他人的人格和名誉。因此，这两种犯罪在司法实践中容易混淆。那么对于相关法律法规你了解多少呢？快来和刑事辩护律师一起看看吧。 　　一、报复会计人员、统计人员罪与报复构造罪的界限 　　1.不同的犯罪目标。本罪的客体是依法履行职责，抵制违反会计法、统计法行为的会计人员、统计人员；打击报复罪的客体是控告人、申诉人、批评人、

　　对犯法嫌疑人刑讯逼供，作为一种极度的言辞证据的取证体式格局，曾经被各类刑事标准或许相关政策性标准文件所明令阻止，对刑讯逼供的界定和认定规范，也有了足够的边界，在这里不作为阐发的工具。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和刑事辩护律师一起看看吧。 　　理想中，涌现的此外一种征象，是刑讯逼供之外其余方式的非法取证行动也少量存在，可悲的是在定罪和量刑时司法人员却视而不见，这不能不引起我们的注意，杜绝粗放式办案，是解决司法不公的有效渠道，其

　　生活中，种种偷窃的工作屡次产生，我们不懂法律的也就自认倒霉，其实当小偷盗窃物品价值达到一定金额就构成了盗窃罪，对于偷盗罪，刑事拘留如何处置？下面经济犯罪律师带您了解关于盗窃刑事拘留的相关法律知识，希望对大家有所帮助： 　　一、因盗窃罪被刑事拘留： 　　1、看是不是构成盗窃罪犯罪要件： 　　（1）犯法主体：自然人。 　　（2）犯法的客观方面：直接故意。 　　（3）犯法的客体：受刑法维护的财产性的权利。 　　（4）犯法的主观方面：以非法

　　检察告状阶段，辩护律师觉得犯法嫌疑人没有犯法事实，或者符合《刑事诉讼法》第十五条规定的情形之一的，应当向检察机关提出不起诉的意见。那么它的规定具体是怎样的呢？刑事辩护律师为您整理相关法律知识。 　　起首，辩护律师觉得犯法嫌疑人没有犯法究竟，是不是向审查构造提出不告状看法，也要依据案件详细情况分析。如果辩护律师的理由会成为他们补充证据的线索，且案件背后有其他不公正的因素影响，辩护律师还是要慎重提出意见的。这里规定辩护律师“应当”向检察

　　刑事辩护律师发现，很多朋友对刑事辩护律师的立案技巧还存在很多疑问和怀疑。接下来，刑事律师团将为大家提供详细的答案。我们一起来看看吧，希望能帮到你。 　　十二年刑事审判工作经验，十多年律师工作经验，办理刑事案件百余件。一个案件的卷宗数量有点少，少到两个，多到一百个，面对混乱的证据，从最初的混乱，到现在的主人，在不断地总结，不断地思考。这里谈谈刑事侦查档案标注的方法和技巧。 　　一、侦查案件卷宗的组成及阅卷系统概述 　　刑事侦查档案由三

　　在《刑法修正案（七）》（草案）收罗看法过程当中，有的看法提出应将本罪的犯法主体扩大到“任何单元和小我私家”。那么对于相关法律法规你了解多少呢？快来和刑事辩护律师一起看看吧。 　　考虑到本罪主如果对于在执行职责或供应大众办事过程当中应用某种水平的公权力收集到的国民小我私家信息的国度构造或许单元，违背法律划定的失密责任而应负的刑事义务，这些失密责任在《刑事诉讼法》、《邮政法》、《中华国民共和国律师法》、《中华国民共和国居民身份证法》、《

　　考察取证不仅是律师刑事辩护工作中应有的权力和责任，是律师懂得案件究竟的首要渠道和辩护的首要手法，也是搞好刑辩营业的技艺和内容。那么它的规定具体是怎样的呢？刑事辩护律师为您整理相关法律知识。 　　从刑事诉讼理论上讲，律师考察取证的目标应是经由过程追寻新的证据资料来抗衡公诉构造的证据资料，从而使法庭基于主观究竟和对等准绳对被告人作出正当、公正的判决。在控辩式审判模式下，控辩平衡是裁判者发现案件事实真相的一个必要条件。 　　由于辩护律师与

　　有负担问题能力的祖父母、外祖父母，对于学生父母教育已经出现死亡或父母自己无力进行抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和刑事辩护律师一起看看吧。 　　一、刑法第261条（遗弃罪） 　　对于自己年老、年幼、患病或者通过其他企业没有一个独立学习生活工作能力发展的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 　　二、《中华人民共和国收养法》 　　第三十一条遗弃婴儿的

　　我国的法律实践中，侦察构造更倾向于注意言词证据的采集，以至不吝采取刑讯逼供、变相体罚等方式获取口供，所以我们审阅的重中之重也在言词证据。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和刑事辩护律师一起看看吧。 　　1、三大笔录的审查 　　在三大笔录中明显最主要的对询问笔录的检察。关于犯法嫌疑人的询问，失常情况下至多会三次以上，关于庞杂案件会有更屡次询问。通过审阅讯问笔录，可以大致掌握案件的基本事实，清楚其辩解。所以对于犯罪嫌疑人的讯问笔录，我

　　刑事案件申说阶段律师阅卷权的法律依据。那么它的规定具体是怎样的呢？刑事辩护律师为您整理相关法律知识。 　　事实上，法律说明曾经对再审申说过程当中律师的阅卷权予以确认。2002年《最高公民法院对于诉讼代理人查阅民事案件资料的规定》（如下简称“法释[2002] 39号《规定》”）第一条规定：“代办署理民事诉讼的律师和其余诉讼代理人有权查阅所代办署理案件的无关资料。……诉讼代理人为了请求再审的需求，能够查阅曾经审理闭幕的所代办署理案件无关